Приветствую Вас Гость!
Воскресенье, 24.09.2017, 18:38
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2016) » Богданова А.Ю. (Личная ответственность за сохранение природы Байкала как...)
Богданова А.Ю.
АдминистраторДата: Воскресенье, 31.01.2016, 09:24 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 345
Репутация: 0
Статус: Offline
Личная ответственность за сохранение природы Байкала как проявление патриотического самосознания молодежи
Прикрепления: 0985096.docx(30Kb)
 
polyushkevichoaДата: Вторник, 02.02.2016, 02:59 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 324
Репутация: 5
Статус: Offline
Анастасия, благодарю за актуальный и злободневный доклад!

По вашему мнению - необходимо расширять и усиливать работу добровольческих организаций или же заниматься просветительскими мероприятиями. с целью повышения личной ответственности граждан? Почему?

И второй вопрос - с чем связано, по вашему мнению, достаточно низкое качество самосознания граждан по поводу сохранения озера Байкал? Как повлиять на самосознание граждан?
 
RomoДата: Среда, 03.02.2016, 12:19 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте, Анастасия, хотел узнать ваше мнение, как вы думаете с ликвидацией работавшей в течение 20 лет Экологической Волны Байкала, не образовался ли вакуум который заполнить не просто, или появились организации способные на экологическом, специализированном уровне заниматься указанными вами вопросами?

Иванов Р.В.
 
anastasiabullyДата: Пятница, 05.02.2016, 10:51 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Администратор ()
Анастасия, благодарю за актуальный и злободневный доклад!По вашему мнению - необходимо расширять и усиливать работу добровольческих организаций или же заниматься просветительскими мероприятиями. с целью повышения личной ответственности граждан? Почему?

И второй вопрос - с чем связано, по вашему мнению, достаточно низкое качество самосознания граждан по поводу сохранения озера Байкал? Как повлиять на самосознание граждан?
polyushkevichoa, добрый день! Вопросы относительно решения экологических проблем очень сложны и требуют полного комплекса работы над ними. Одно практически невозможно без другого: "проработав" населения в просветительском плане, без расширения добровольческих организаций этому населению будет сложно применить свои замысле в деле. Просветительские мероприятия первостепенны, но с помощью добровольческих организаций. Если говорить про низкое качество самосознания граждан по поводу сохранения оз. Байкал, то на мой взгляд тут играет роль потребительский туристический стереотип как следствие нашей эпохи потребления вообще. Мы относимся к посещению природных ресурсов не особенней, чем к походу в кино или другое место, где можно потреблять веселье. Так, человек привык, что кто-то придет и уберет после киносеанса его мусор из-под сиденья, и на природе ожидает "кого-то". Личная ответственность растворяется в коллективной - " кто-то, только не я".

Богданова А.Ю.

Добавлено (05.02.2016, 10:51)
---------------------------------------------
Romo, Здравствуйте! При таком минимальном количестве добровольческих организаций ликвидация Экологической Волны Байкала, осуществившей за 20 лет около ста проектов - это огромный урон для экологического движения. НЕ могу сказать, что какая-то организация может полноценно заменить ЭВБ - К сожалению интересы государства не всегда совпадают с интересами регионов, но стоит надеяться, что активисты движения и дальше продолжат свою работу в виде физических лиц в других проектах, что поспособствует их дальнейшему развитию.

Богданова А.Ю.

 
RomoДата: Суббота, 06.02.2016, 09:47 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Репутация: 0
Статус: Offline
Такие организации как Волна Байкала формировали экологическую грамотность, и объясняли уровень проблем экологии, думаю что без гос. регулирования в этой сфере нет перспектив, поскольку те кто с 90-х на волонтерской основе работали, сходят нет, а заменить их некому...
 
anastasiabullyДата: Воскресенье, 14.02.2016, 14:35 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Romo, да, экологическое движение лишилось движущей силы, безусловно. Но я не думаю, что все так пессимистично и массовое сознание нашего общества атрофировано раз и навсегда только потому, что исчезла одна организация. Возможно, не хватает воодушевляющей нетривиальной идеи, которая взбудоражит общественность, так называемого "экологического ребрендинга". Еще Г. Лебон писал о том, что если идея "горяча", то она распространяется как вирус, но если вид этой идеи наскучил, то массы людей выздоравливают так же быстро как и заболели. Ведь как произошел скачек консолидации общественного самосознания из-за БЦБК?  
Государство регулирует множество сфер нашей жизни, но нагружать его дополнительной заботой об экологии - это все равно, что надеяться на принуждение к уборке окр природы. Согласитесь, действие из идейного побуждения осуществляется намного приятнее, чем "из-под палки".
С уважением, Богданова А. Ю.
 
polyushkevichoaДата: Воскресенье, 14.02.2016, 14:50 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 324
Репутация: 5
Статус: Offline
Анастасия, я правильно поняла вашу мысль,
что только негативная ситуация с экологической точки зрения - может консолидировать общество к решению экологических проблем / задач.

Положительные мотивы или хотя бы стратегии самосохранения не эффективны?
 
volkovakate5Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 14:57 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 0
Статус: Offline
Анастасия, здравствуйте! Скажите, на Ваш взгляд, кто должен заниматься воспитанием ответственности за сохранность нашей природы: семья, школа, ВУЗы, представители органов власти и т.д.?
 
anastasiabullyДата: Понедельник, 15.02.2016, 10:25 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
polyushkevichoa, к сожалению, да. Как правило, нас не беспокоит ситуация, пока она не доходит до критической точки. Но, с точки зрения теории конфликта по Л. Козеру, интеграция общества - это положительная функция социального конфликта, и например как это было С БЦБК, общественность встала на защиту озера только увидев в происходящем конфликтность ситуации. Положительный беспричинный мотив - это тоже движущая сила, но присущая единицам, идейным борцам. Обычному среднестатистическому гражданину нужно "хлеба и зрелищ", иначе он просто не встанет с дивана.

Добавлено (15.02.2016, 10:25)
---------------------------------------------
volkovakate5, Добрый день! Я считаю, что данная проблема должна решаться с помощью комплекса мер, с помощью различных социальных институтов. Оставлять эту проблему на кого-то одного - это нечестно хотя бы потому,что это общая проблема. Также, с точки зрения целевых групп, при комплексе мер существует наиболее положетельная вероятность точного попадания, ведь для кого-то авторитетом выступает государство,а для кого-то семья т.д.

 
polyushkevichoaДата: Четверг, 18.02.2016, 03:47 | Сообщение # 10
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 324
Репутация: 5
Статус: Offline
Анастасия,
увы, согласна с вами
Цитата anastasiabully ()
Обычному среднестатистическому гражданину нужно "хлеба и зрелищ", иначе он просто не встанет с дивана.

что может "расшевелить обывателя"? социальная реклама, информационно-аналитические выпуски, пропаганда, фильмы-апокалипсы или что-то еще???
 
anastasiabullyДата: Четверг, 18.02.2016, 20:01 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
polyushkevichoa, особенно-нравится предположение про фильмы:) На мой субъективный взгляд, взывать к рассудку современного человека - бесполезная трата времени. Сама пишу работу про воздействие перенасыщенного информационного фона на формирование стереотипов восприятия и поведения: мы не успеваем перерабатывать качественно поток поступающей информации. Чтобы какая-либо идея зацепила человека, нужно этой идеи попасть в область бессознательного, стать той детерминантой, которая будет беспокоить и отложится в область долгосрочной памяти. Туда путь один - воззыв к эмоциям и впечатлениям. Поэтому, я думаю, будет актуальным обратиться к агрессивной социальной рекламе и такого же рода пропаганде. Что и заставило в прошлом году организоваться "Отряду 15.08" и поехать тушить пожары на Байкале. Возможно это очень манипулятивный метод, но что поделать если он правда может работать.
 
potanina1994Дата: Пятница, 19.02.2016, 07:32 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день, Анастасия! Спасибо за интересный доклад! Как Вы считаете, насколько массовое экологическое сознание с такими радикальными мерами воздействия все-таки повлияют на личное самосознание граждан? Не останется ли личная экологическая ответственность в плоскости массового?

Сообщение отредактировал potanina1994 - Пятница, 19.02.2016, 13:59
 
anastasiabullyДата: Пятница, 19.02.2016, 14:02 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
potanina1994, здравствуйте! Конечно риск есть, но предположим, что массовое экологическое сознание будет формироваться исходя из совокупности сознаний индивидуальных, так как цель зацепить эмоции и впечатления каждого отдельного человека.
 
АндрійДата: Пятница, 19.02.2016, 17:33 | Сообщение # 14
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Здравствуйте. Спасибо за доклад.
Хотелось бы узнать, на основании чего вы увязываете понятия личной ответственности и патриотизма? Личная ответственность не может быть без патриотизма? Патриотизм не может быть без личной ответственности?


С уважением,
Андрей Завьялов
 
anastasiabullyДата: Воскресенье, 21.02.2016, 07:59 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Андрій, добрый день. Основание для увязывания данных понятий одно - мой взгляд на данную проблему под углом данных категорий и их взаимодействия. В обществе наблюдается некая политизированность: все, от школьника до пенсионера готовы быть экспертами поведения стран на политической арене. Как правило их мысли однополярны: мы делаем все правильно, остальные - нет. Всем есть дело до всего в политике, все смотрят новости и они "осведомлены". Таким образом, к сожалению, сегодня делают патриотов - с помощью масс-медиа, но эти патриоты "в грудь себя бьют" доказывая якобы свои политические мысли, но элементарно мусор за собой на своей малой Родине убрать не все могут. Вот в чем был смысл увязывания этих категорий.
 
АндрійДата: Воскресенье, 21.02.2016, 11:53 | Сообщение # 16
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
anastasiabully, Согласен. Спасибо за ответ.

С уважением,
Андрей Завьялов
 
polyushkevichoaДата: Понедельник, 22.02.2016, 04:49 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 324
Репутация: 5
Статус: Offline
Анастасия, Благодарю Вас за участие в конференции. Желаю, чтобы вы нашли свою нишу для самореализации и развития!!!
 
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2016) » Богданова А.Ю. (Личная ответственность за сохранение природы Байкала как...)
Страница 1 из 11
Поиск: