Приветствую Вас Гость!
Суббота, 25.11.2017, 12:18
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2014) » Голева Е.О. (Процесс коммерциализации науки: от поиска объективного...)
Голева Е.О.
АдминистраторДата: Пятница, 31.01.2014, 17:24 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 345
Репутация: 0
Статус: Offline
Процесс коммерциализации науки: от поиска объективного знания к получению прибыли
Прикрепления: 4606378.doc(48Kb)
 
Irina_GolubkovaДата: Суббота, 01.02.2014, 12:02 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо большое за информативный доклад! Вы очень четко выделили тенденции коммерциализации науки и подкрепили их показательными примерами.
Как Вы считаете, в должной ли мере наука выполняет ее прогнозтическую и следовательно профилактическую функцию? Как вы думаете, что этому препятствует?
 
ВикторияДата: Воскресенье, 02.02.2014, 16:19 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за интересный доклад!
полностью с Вами согласна. Стоит вспомнить закрытую в 2011 году программу шаттл в Америке.
Как Вы считаете изменится ли эта ситуация в дальнейшем?
 
Виктория_СолодоваДата: Четверг, 06.02.2014, 23:46 | Сообщение # 4
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 120
Репутация: 3
Статус: Offline
Здравствуйте. Спасибо за доклад.

1) Вы придаете процессу коммерциализации науки в большей степени негативную окраску. Например, говорите о том, что прикладная наука узко специализирована, но при этом не берете во внимание растущее количество междисциплинарных исследований, которые открывают новые возможности. Что касается финансирования, то в период рыночной экономики это скорее необходимость, хотя, бесспорно, определенный негатив присутствует. Какие плюсы текущего процесса вы можете выделить?

2) Вы говорите о приоритете развития естественных и технических научных дисциплин в сравнении с социально-гуманитарными, с чем я абсолютно согласна. Однако, не считаете ли вы, что так было всегда, но со становлением капитализма, развитием рыночной экономики этот процесс стал лишь более выраженным? Другими словами, технические разработки предполагают их дальнейшее внедрение, и требовали этого всегда. Человек в своей основе эгоист. Ранее были разработки, но не было возможностей их развивать, сегодня есть возможности, поэтому в эпоху индивидуализма каждый разработчик пытается получить выгоду. 
Кроме того, сегодня гуманитарии имеют гораздо больше возможностей (наряду с недостаточной поддержкой со стороны государства, к сожалению) в плане получения финансирования для своего проекта - многочисленные гранты и конкурсы.
 
АндрійДата: Пятница, 07.02.2014, 06:32 | Сообщение # 5
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Здравствуйте. Спасибо за интересную статью.
К чему, по Вашему мнению, приведет коммерциализация российского образования? Что мы же имеем и к чему придем? Как, в каких направлениях будет развиваться наука с растущей ее коммерциализацией в России?


С уважением,
Андрей Завьялов
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 08.02.2014, 07:03 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Елена,
спасибо за актуальный доклад.
Надеюсь, вы включитесь таки в его обсуждение.

Хочу поддержать линию вопросов Виктория_Солодова

почему коммерциализация образования расценивается вами как негативное явление? 

Например, ВСЕ престижные университеты Европы и США (Йельский университет, Принстонский, Чикагский, Стенфордский, Оксфордский, Кембриджский, Сорбонский, университет Болоньи, Берлина, Гетинберга, Амстердама проч.) - это коммерческие университеты. Мало того - это частные университеты. Да, имеющие вековую историю, но это университеты зарабатывающие деньги на обучении студентов и это не мешает им формировать мировую элиту (мировую кузницу кадров). Во всех сферах и отраслях развития общества.

Может быть коммерциализация тут не при чем. Более важный вопрос - о качестве обучения и качестве получаемых знаний?
 
ЕленкаДата: Суббота, 08.02.2014, 10:07 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте, Елена. Статья просто на злобу дня, как говорится. Актуальная и интересная! Спасибо Вам.
У меня возник такой вопрос: если рассматривать коммерциализацию со стороны самофинансировании науки? Как Вы думаете,имеет ли положительные стороны такой процесс?
 
ElenaGolevaДата: Среда, 19.02.2014, 21:44 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Irina_Golubkovaна мой взгляд, прогностическая функция науки имеетопределенные границы. Связано это с тем, что процессы и явления
действительности, являющиеся предметом тех или иных наук, суть не строго
выполняющиеся программы, наподобие компьютерных алгоритмов, но они содержат в
себе элемент случайности. Причем эти случайности весьма многочисленны и могут
распространяться в различных направлениях. Однако каждый процесс
действительности имеет некую магистраль развития, и наука, изучая глубинные
тенденции и обнаруживая законы, по которым эти процессы развиваются, способна
обнаружить эту магистраль. А это в свою очередь приводит к возможности
прогнозирования.

Добавлено (19.02.2014, 21:43)
---------------------------------------------
ВикторияЕсли говорить об упомянутом Вами примере, то эта ситуациядействительно является весьма показательной. Сейчас НАСА в большей степени
уповает на частные инвестиции, что лично на мой взгляд выглядит парадоксально и
даже абсурдно. Ведь освоение космоса – это отрасль, имеющая огромное значение
для всего человечества, а не для группы частных инвесторов.

На мой взгляд, эта ситуация изменится в будущем, причем этутенденцию уже можно обнаружить. Роль частного бизнеса в обществе в целом и в
науке в частности будет сокращаться. С наступлением постиндустриального
общества большую значимость начнет играть планирование, которому отдельные
предприниматели зачастую не придают должной роли. В нарождающемся обществе
специалисты уже не станут отдавать будущее анархии свободного рынка.

Добавлено (19.02.2014, 21:44)
---------------------------------------------
Виктория_Солодова1. Согласна с Вами, что в процессе коммерциализации есть иположительные моменты. Действительно, предприятия, создавая в своих стенах
научные центры, продвигают научное знание. В данном случае ученые работают в
комфортных  для себя условиях. Плюс кэтому, результаты научных разработок наиболее быстро переходят из области
«теории» в «практику», то есть начинают активно применяться на предприятиях. Но
все же наука, развиваясь в границах интересов частного бизнеса, имеет
ограниченную область применения и, как правило, не нацелена на удовлетворение
потребностей всех членов общества.


2. Опять-таки соглашусь, что естественные и техническиедисциплины развиваются более активно, в сравнении с гуманитарными. Но сейчас этот
разрыв приобрел неоправданный характер. Так, в 2013 г. Российский ФондФундаментальных Исследований на разработки в гуманитарных и социальных областях
израсходовал лишь немногим более 6% своего бюджета. Однако значение
гуманитарных и социальных дисциплин распространяется на всю науку в целом. Естественные
и технические науки зачастую существуют разрозненно, изолированно друг от друга.
Даже в наших школах у учащихся не формируют мнения о том, что все науки тесно
взаимосвязаны. Социальные и гуманитарные науки способны «восстановить» эту
связь. Также гуманитарные науки способны дать толчок для развития остальных
наук, обнаруживая некоторые тенденции и законы, которые невозможно обнаружить в
рамках одной частной науки.

 
Полюшкевич_ОксанаДата: Пятница, 21.02.2014, 03:54 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Елена!
Благодарю за участие в конференции!
Желаю Вам дальнейших научных успехов и надеюсь на более активное участие в дальнейшей работе конференций!

Удачи !
 
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2014) » Голева Е.О. (Процесс коммерциализации науки: от поиска объективного...)
Страница 1 из 11
Поиск: