Приветствую Вас Гость!
Воскресенье, 24.09.2017, 18:37
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2014) » Костарева А.А. (Человеческие ценности в XXI веке)
Костарева А.А.
АдминистраторДата: Четверг, 30.01.2014, 17:14 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 345
Репутация: 0
Статус: Offline
Человеческие ценности в XXI веке
Прикрепления: _._.doc(48Kb)
 
Irina_GolubkovaДата: Суббота, 01.02.2014, 12:28 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за интересный доклад!
Вы нашли просто потрясающу цитату, о том что счастье - созерцание аляпистых витрин и скупание товаров... но достидимо ли такое счастье? Приносит ли это удовлетворение?
Как вы думаете, есть ли еще шансы сохранить ценности семьи и любви?
 
AnastassiaДата: Понедельник, 03.02.2014, 18:03 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день. Отвечая, на ваш первый вопрос: "Приносит ли это удовлетворение"? могу ответить, что   такое счастье приносит , но только на время, потому что счатье в таком контексте становится товаром, который мы покупаем "поиграем" с ним а потом он наскучивает, ведь счастье это состояние души, а не товар в красивой упаковки.
Отвечая на второй вопрос:"Как вы думаете, есть ли еще шансы сохранить ценности семьи и любви"? скажу, что хоть мы и живем в обществе потребления и на первый взгляд кажется, что эти ценности утеряны, но я считаю что есть шанс сохранить их, потому что все зависит от воспитания родителей. Если с детсва дать прпавильную установку и придерживаться  ее, то при правильном воспитании молодое поколение не будет относится к таким ценностям как любовь и семья, как к простому товару.
 
АндрійДата: Вторник, 04.02.2014, 12:59 | Сообщение # 4
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Здравствуйте. Спасибо за статью.
Интересное явление сейчас происходит в Западной Европе (по рассказам моих знакомых и уже даже работы на эту тему стали появляться). Постепенно курс потребления начинает падать, люди уже "наелись", и наблюдается постепенный откат к прошлому: уменьшение потребления, простота в одежде, смягчение общения, уменьшение проводимого времени в соцсетях. Как Вы считаете, когда Россия достигнет пика потребления? И в чем он будет выражаться?
Очень интересная цитата у Вас о любви в предыдущем сообщении, в связи с которой возник еще один вопрос: не замечали, как два любящих человека приедаются друг к другу и им становится вместе скучно, а потом это перерастает в конфликты? По сути, то же, правда долговременное, но заканчивающееся счастье... Или я ошибаюсь =)


С уважением,
Андрей Завьялов


Сообщение отредактировал Андрій - Вторник, 04.02.2014, 13:03
 
AnastassiaДата: Вторник, 04.02.2014, 17:14 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день.  Спасибо за отзыв к докладу. Отвечая на ваш первый вопрос: "Как Вы считаете, когда Россия достигнет пика потребления? И в чем он будет выражаться"? Мне кажется, что современная Россия не скоро "присытится" таким потреблением, потому что мы с одной стороны идем по западному пути, но с другой очень сильно отстаем. Можно сказать, что мы только в начале этого пути. На мой взгляд это выразится в тех же кризисных проблемах, которые были на западе: отсутсвие стремление создавать прочные семьи, выбирать спутника жизни только по внешним признакам (таким как наличие машины квартиры и размер кошелька), нежелание людей общаться и познвать внутреннй мир собеседника за пределами соц сетей и т. д.
А по поводу второго вопроса могу ответить следующее, любовь это не кратковременная вспышка эмоций и чувств, это длитель процесс, который сопровождается и яркими моментами, которые как вспышка солнца гаснут и потухают, и тяжелые будни со своими конфликтами и переживаниями. И если двое искренне любят друг друга и это у них взаимно, то они вместе рука об руку пройдут весь этот путь от начала и до конца.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Вторник, 04.02.2014, 17:23 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Анастасия,
очень интересный и полезный доклад. Благодарю!

Как вы полагаете, что может служить альтернативной потреблению? философии потребления?
 
AnastassiaДата: Вторник, 04.02.2014, 18:57 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый вечер.  В таких отношениях, как дружба, любовь и семья, альтернативой может стать безвозмездное самопожертвование родному и близкому человеку, однако это не должно быть в форме фанатичного самопожертвования все должно быть в разумных пределах.
Если же рассматривать потребление, отвлеченно от доклада, то в обычной жизни альтернативы потребления нет, но оно также должно быть разумным.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Вторник, 04.02.2014, 19:13 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
то, что вы говорите 
Цитата Anastassia ()
альтернативой может стать безвозмездное самопожертвование родному и близкому человеку

это можно назвать - СЛУЖЕНИЕМ (другому, близкому).

Но насколько общество к этому готово? 
Сколько из ваших знакомых пар (молодых и постарше) могут сказать - я готов "служить" этому человеку (не в контексте рабства и выполнения всех желаний, а в контексте понимания и принятия другого как есть и готовности чем-то жертвовать для него).

Это ведь не так просто. Тем более - что у нас нет примера, культа - если хотите - современного образа - транслируемого через СМИ - по настоящему в бытовом, повседневном пространстве служащего другому человеку (я не говорю о супер-героях - они не живут с нами, они не живут нашей жизнью). Я говорю об обычных простых людях. Нет ни примера, нет ни опыта.
А книги -увы - все больше утрачивают свое значение (особенно для формирования сознания молодежи). 

Поэтому и возникает вопрос - а что же в замен???
 
AnastassiaДата: Вторник, 04.02.2014, 20:27 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Позвлю себе тут с вами не согласиться, потому что среди моих знакомых и родных достаточно таких прах, которые на своем примере показывают что значит "служить" родному человеку, и честно говоря я и себя отношу к таким людям. потому что если человек мне дорог и хорошо ко мне относится, то я готова принимать людей такие какие они есть и чем-то жертвовать ради них. Попопводу формирования культа это должно идти из семьи от родителей. А что по поводу трансляции таких приемов через СМИ, мне кажется, что то не выход, потому что у человека должно быть собственное мнение по этому поводу, а не навязанное кем-то, ведь в  подобном случаи есть опасность сформировать ложный образ. Да здесь возникает вопрос "не могут ли родители с тем же успехом сформировать ложный образ" мне кажется нет, потому что они служат примером, на который можно равняться, а можо и нет, а со СМИ у нас в стране обстоит дело так, что там просто идет массированная информационная атака, которая влияет на бессознательное.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Среда, 05.02.2014, 08:25 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
да, конечно
Цитата Anastassia ()
у человека должно быть собственное мнение по этому поводу

Должно быть. Не спорю.
Но мы применяем, используем в жизни только то, о чем знаем, что понимаем и принимаем.
Если родители - увы и ах - не образец для подражания, среди друзей не так много тех, на кого стоило ровняться, СМИ не показывают "настоящий" идеал. Как быть?
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 11:46 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
В таком случаи мне кажется, стоит обратиться к идиалом прошлого, почитать показательную литературу.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Среда, 05.02.2014, 12:33 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
читать будут те, у кого УЖЕ есть в этом потребность

я не могу заставить студентов прочитать Аристотеля или Платона, а тут для понимания ценностей и идеалов читать - ну это практически не реально
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 13:28 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Согласна, сегодня молодое поколение практически не читает, но мне кажется когда молодые люди действительно осознают, что моральная сторона общества и  институт семье в кризисе, то они сами начнут искать подобный идеал и обратяться к книгам. Так же выходом из этой ситуации может стать моральное воспитание детей с детсва, то есть приучать их читать книги и формировать с детсва идеал семьи.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Среда, 05.02.2014, 13:44 | Сообщение # 14
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
теоретически вы прав, но на практике я не вижу механизмов как
можно реализовать то, о чем вы пишите
Цитата Anastassia ()
моральное воспитание детей с детсва

 мораль - это условность, обусловленная культурой, нормы социального контроля - они переменчивы как и политики (возьмем к примеры эксперименты по коммуной семье в начале 20-х гг. ХХ века в СССР или движение хиппи в Европе и США в середине ХХ века)

Цитата Anastassia ()
приучать их читать книги и формировать с детсва идеал семьи

чтение - увы - не панация, особенно сегодня - т.к. сейчас формируется "фрагментарное" или "клиповое сознание", дети и подростки все больше и все лучше воспринимают мир комиксов, а не романов. И мыслят картинками (зачастую уже нарисованными за них - те же комиксы, фильмы, мультики), а не образами, создаваемыми самостоятельно в сознании (к слову сказать - именно к этому побуждало чтение книг, заставляя сознание читать буквы  - складывать их в слова - слова в предложения - предложения в смыслы - смыслы создавать в образы и т.д.). 

Клиповое сознание очень просто - картинка сама за себя говорит, а фразы порой и не нужны. Думаю, вы понимаете о чем я (все мультики современного общества это показывают).

Поэтому - чтение как способ формирования идеалов семьи, на мой взгляд - исчерпал себя.
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 15:54 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Да соглашусь с Вами, что сейчас мои идеи теоретические, но воможно это связанно с тем. что современное общество не достигло или просто еще не в состоянии осознать насколько плачевна ситуация. Ну а когда все-таки достигнит пика современное безнравствие, они сами захотят вернуть к прошлому, чтобы насщупать ту точку которую они пропустили. На мой взгляд европейское общество начинает осозновать эту проблему, ведь с разрешением однополым бракам усыновлять детей - можо отнести к пику падения нравственности, потому что в таком случаи будет происходить серьезная ломка сознаия ребенка и все прошлые идеалы перестанут для него существовать. Люди понимают это, поэтому и выступают против. А что поповоду клипового сознания, то тут на мной взгляд проблема коренится в воспитании детей, потому что до определенного возраста сознание формируют родители, в связи с чем они должны следить и конролировать то что смортрит и читает ребенок. Да тут можно возразить, что он находится в кругу своих сверстников, которые так же могут влиять на него, но я считаю, что тут опять же следует объяснить ребенку что он индивилуальность и не следует подаваться инстинкту толпы.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Среда, 05.02.2014, 15:58 | Сообщение # 16
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
при всем уважении, но вы размышляете
1. с позиции должного (родители "должны", ребенок "должен", институты "должны" - никто никому ничего не должен ...
2. с позиции идеализма - возможно это "возраст" или ... "инфантилизм" 

Будьте более реалистичны. 

И меньше иллюзий - не так обидно будет их разрушать.
 
АндрійДата: Среда, 05.02.2014, 16:06 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Anastassia
К ответу на мой 1 вопрос: дак может дать обществу наесться? Присытиться? Мы же не наелись за 1150 лет, пускай сейчас народ бы и покушал, почему бы и нет? А потом пошли бы и по западному современному пути, по которому сейчас начинает идти Европа?
К ответу на мой 2 вопрос: к большому сожалению, практика показывает обратное... Нет принцев на белых конях, и нет принцесс на высоких шпильках... Только совместная работа по укреплению семьи может продлить ей жизнь, а коли желания нет, и чувства остыли - и нет семьи. Очень мало пар остаются вместе на всю жизнь.


С уважением,
Андрей Завьялов
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Среда, 05.02.2014, 16:13 | Сообщение # 18
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Андрій
Цитата Андрій ()
Нет принцев на белых конях, и нет принцесс на высоких шпильках... Только совместная работа по укреплению семьи может продлить ей жизнь, а коли желания нет, и чувства остыли - и нет семьи.

Полностью поддерживаю!!!
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 17:00 | Сообщение # 19
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
По этому вопросу у каждого может  и должно быть свое мнение, я ни отрицаю ни одно из них. Но считаю каков принцып жизни так он ее и организует, пусть это выглядит словно я вижу мир в "розовых очках" и не объективна, но своих дитей я буду воспитывать по своеим принцыпам, ведь я сама вырасла на них.

Добавлено (05.02.2014, 17:00)
---------------------------------------------
А по поводу принцев и принцесс, не много не поняла ответа, потому что я и не говорю что семья и любовь это идеальная сказка, а напротив это тяжелый труд, в котором оба принимают участие.

 
АндрійДата: Среда, 05.02.2014, 17:04 | Сообщение # 20
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Anastassia, Никто так не говорит, и Вы правы - у каждого на сей счет свое мнение, каждый опирается на свой опыт.
Все же ответьте, пожалуйста, на мой вопрос к вашему ответу на мой первый вопрос=) Спасибо.


С уважением,
Андрей Завьялов
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 18:01 | Сообщение # 21
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Андрей я с вами согласна, Россия развиваясь свои самобытным путем должа "наесться" этой дегродацией морального уровня и "переварить" все это не зависимо от посторонних пример и только потом выхдить на путь современной Еввроппы, но при этом и не забывать своих самобытных выводов, если конечно таковые будут.
Спасибо большое за ваши вопросы и коментарии. С уважением Анастасия.
 
АндрійДата: Среда, 05.02.2014, 18:18 | Сообщение # 22
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Anastassia, Как Вы считаете, какие выводы могут быть сделаны в будущем? 
Спасибо.


С уважением,
Андрей Завьялов
 
AnastassiaДата: Среда, 05.02.2014, 18:28 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Самым главным выводом на мой взгляд должна быть переоценка современных ценностей.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 08.02.2014, 17:06 | Сообщение # 24
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Переоценка всех ценностей: это есть моя формула 
для акта наивысшего самосознания человечества.
Ф. Ницше
 
AnastassiaДата: Суббота, 08.02.2014, 17:40 | Сообщение # 25
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Согалашусь, с одной стороны цитата Ницше здесь подходит, но с другой он ведь говорит о переоценки всех ценностей, и построению новых, а я говорю о возврате к прежним ценностям.
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 08.02.2014, 17:44 | Сообщение # 26
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
в одну реку дважды не войти.

Поэтому, к старым ценностям мы не сможем вернуться.
Что-то возродить - бесспорно. Что-то актуализировать - вне сомнения.
Но время вспять не вернуть ...
 
AnastassiaДата: Суббота, 08.02.2014, 18:23 | Сообщение # 27
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
полностью с вами согласна, когда я писала "вернуться" подразумевала возродить
 
Alena_MДата: Среда, 12.02.2014, 05:56 | Сообщение # 28
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
Интересная статься, спасибо.
Цитата Anastassia ()
полностью с вами согласна, когда я писала "вернуться" подразумевала возродить
Как вы считаете, вот эти "возродившиеся" ценности способны ужиться в нашем современном обществе? Общество другое, другие люди, как им привить эти ценности?
И еще вопрос. Что по вашему мнени. влияет на формирование ценностей у детей?


Михалева Алена

Сообщение отредактировал Alena_M - Среда, 12.02.2014, 05:57
 
AnastassiaДата: Среда, 12.02.2014, 08:50 | Сообщение # 29
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
1)Да сегодня общество не то что было скажем даже 20 лет назад, но ведь такие ценности как любовья семья и дружба, вечные и не должны меняться и следовать современным традициям, потому что они позволяют человеку оставаться самим собой, а не становится "марионеткой" капиталистического общества. Я считаю что их не следует "прививать" скажем как прививку от гриппа,  правильное понимание либо есть с рождения или его уже не будет.
2) На мой взгляд  эти ценности у дитей должна в первую очередь формировать семья, ну а потом и общество в целом.
 
Alena_MДата: Пятница, 14.02.2014, 14:33 | Сообщение # 30
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Anastassia ()
1)Да сегодня общество не то что было скажем даже 20 лет назад, но ведь такие ценности как любовья семья и дружба, вечные и не должны меняться и следовать современным традициям, потому что они позволяют человеку оставаться самим собой, а не становится "марионеткой" капиталистического общества. Я считаю что их не следует "прививать" скажем как прививку от гриппа,  правильное понимание либо есть с рождения или его уже не будет.
Я согласна с вами, но все же считаю, что эти главные ценности (семья, любовь и дружба) меняются вместе с обществом и как раз-таки следуют современным традициям. И, скорей всего, это нормальное явление. Потому что с обществом меняется и сам человек и его сознание, а следовательно, понимание этих ценностей будет отличаться от понимая человека "из прошлого". Мне кажется, в данное время большинство людей все же ценит и семью, и любовь, и дружбу. Но если не укреплять и усиливать эти ценности, то они простой-напросто сойдут на нет.


Михалева Алена
 
AnastassiaДата: Пятница, 14.02.2014, 14:58 | Сообщение # 31
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Соглашусь с вами, что с изменением общества меняется и сам человек со своими взгляда, но все же мне кажется современная тенденция все оценивать деньгами не очень положительная. И да я полностью согласна, что есть те кто сохраняет ценности и да их следует укреплять
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Пятница, 14.02.2014, 16:09 | Сообщение # 32
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Алена!
Никто и не спорит, что
Цитата Anastassia ()
современная тенденция все оценивать деньгами не очень положительная
НО:
1. она стара как мир
2. она не исчезнет только от того, что нам она кажется не правильной.

Надо придумать 100% значимый, актуальный, весомый и приемлемый эквивалент деньгам. 
За 4000 лет он не придуман. У вас есть варианты???
 
AnastassiaДата: Пятница, 14.02.2014, 19:19 | Сообщение # 33
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 0
Статус: Offline
Здесь речь не идет о том что бы предлогать эквивалент деньгам, речь о том, чтобы не покупать дружбу, любовь и брак за деньги.
Как сказал один профессор нашего университета "Капиталистическое общество со своими денежными ориентирами превратило институт семьи из способа саморазвитя людей в способ выживания последних"
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Суббота, 15.02.2014, 03:23 | Сообщение # 34
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Anastassia
ваш профессор не очень прав. 

Мотив вступления в брак на основе "любви" стал приветствоваться в ХХ веке, и то во 2 его половине.
До этого времени ПО ВСЕМУ МИРУ - брак и семья - это тыл скорее социально-экономический институт.
Социальный - для того чтобы укрепить социальное положение, известность, перспективы в управлении или регулировании кого-то или чего-то.
Экономический - брак как способ консолидации ресурсов. В высших слоях общества - для объединения и приумножения ресурс (экономического либо объединения "имени" и "денег"). В низших слоях (крестьяне, у части мещан - это способ приобрести его одного работника в семью, кстати говоря - дети также учитывались как работники). 

Мотив создания семьи на основе любви - большая причина разводов через какое-то время. Т.к. любовь живет максимум 3 года. Давным давно выяснили психологи. И если супруги не переходят на другую ступень общения - на основе уважения, дружбы - то брак распадается. Или же если нет экономического расчета и давления со стороны родителей.
Кстати говоря - сами мы стали выбирать себе супругов тоже в ХХ веке и значительно реже прислушиваемся к своим родителям. Раньше - же родители и решали кто лучше и почему. Тоже утратили эту основу крепкой семьи.

Капиталистические отношения лишь показали, вывели на свет - все те наши комплексы и проблемы, что формируются с детства и если мы не можем их решить - из-за пролонгированного инфантилизма - который навязывают родители, сми и все прочие социальные институты. Мы цепляемся за семью - новую семью - как единственное средство что-то изменить. Но вместо решения проблем, приобретаем новые. 

Семья служила институтом саморазвития и социализации только для детей. Для родителей - саморазвитие как способ общения с ребенком - да. Но остальные сферы и поприща саморазвития всегда давали  другие институты, в которых был задействован индивид. Прежде всего работа - профессионализм, религия - духовность и т.д. 

Проблемы современной семьи не в капитализме. А в том, что люди не знают чего хотят от семейных отношений и соответственно не могут сделать так чтобы самому себе и партнеру было хорошо.
 
Виктория_СолодоваДата: Воскресенье, 16.02.2014, 15:32 | Сообщение # 35
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 120
Репутация: 3
Статус: Offline
Спасибо за доклад!

Когда прочитала статью, то некий диссонанс вызвала ваша логическая цепочка, а именно:


Цитата
Еслитакие базисные понятия как дружба и любовь рушатся, то соответственно мы видим
потерю термина «семья».

Почему вы идете от любви к семье, а не наоборот???

Прочитав же комментарии к статье нашла схожее мнение (как раз предыдущий комментарий от Полюшкевич О.А.):

Цитата
Мотив вступления в брак на основе "любви" стал приветствоваться в ХХ веке, и то во 2 его половине. 
До этого времени ПО ВСЕМУ МИРУ - брак и семья - это тыл скорее социально-экономический институт.
Абсолютно согласна. Сегодня мы говорим вовсе не о возрождении семьи, как ячейке общества, созданной на основе взаимной любви. Семья сегодня потеряла не любовь, а уважение, стремление сохранить созданное. Любовь - это скорее привилегия. Сегодня человек как раз свободен в выборе партнеров, искушен изобилием (как бы вульгарно это не звучало). На Руси выдавали замуж как раз по договоренности (и отчасти по расчету, если хотите). Бич 21 века - это индивидуализм и равноправие (он же и благо, как бы курьезно это не звучало). Женщина не находится буквально "за мужем" , а мужчина не считает, что домашний очаг единственный  и неповторимый(ведь можно развестись, платить алименты, создать новую семью). Человек сегодня искушен свободой и изобилием. Вот в чем проблема.

Как вы считаете? Что же мы должны делать: возрождать прежнюю семью без любви, основанную на уважении или строить совершенно новую? Какая она должна быть, какие основные ценности нести, какой сплачивающий элемент важен?
 
ShunsuiДата: Воскресенье, 16.02.2014, 21:45 | Сообщение # 36
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте! У Вас интересный доклад.
Из него следует, что истоки "общества потребления" берут начало от 1)развития капитализма, 2) бурного экономического и технического развития, 3) улучшения уровня жизни человека (условия труда, высокие доходы), 4) размытия классовости. Как Вы думаете, может быть в "обществе потребления" есть что-либо положительное, раз он обусловлен такими неплохими (а может и хорошими) причинами?
 
АндрійДата: Среда, 19.02.2014, 19:01 | Сообщение # 37
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Anastassia, Спасибо.

Цитата
Самым главным выводом на мой взгляд должна быть переоценка современных ценностей.
И к чему мы должны прийти? Каковы должны быть ценности будущего с учетом научного знания, по Вашему мнению?


С уважением,
Андрей Завьялов
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Пятница, 21.02.2014, 04:41 | Сообщение # 38
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Анастасия!
Благодарю за интерес и активное участие в конференции!

Желаю Вам дальнейших научных и творческих успехов !

Удачи !
 
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2014) » Костарева А.А. (Человеческие ценности в XXI веке)
Страница 1 из 11
Поиск: