Приветствую Вас Гость!
Воскресенье, 24.09.2017, 18:42
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2013) » Волосунова П.А. (Правовые аспекты социокультурных изменений)
Волосунова П.А.
АдминистраторДата: Четверг, 31.01.2013, 18:06 | Сообщение # 1
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 345
Репутация: 0
Статус: Offline
Правовые аспекты социокультурных изменений
Прикрепления: 1941464.doc(74Kb)
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Четверг, 31.01.2013, 19:13 | Сообщение # 2
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Добрыйдень, Полина Андреевна

Каквы считаете, культура в большей степени влияет на право и закон как таковой или
же наоборот - правые нормы предопределяют рамки и возможности культуры?
 
АндрійДата: Пятница, 01.02.2013, 10:07 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
Здравствуйте.
Вырабатывает ли право определенную культуру? Почему? И если можно, примеры.
Благодарю.


С уважением,
Андрей Завьялов
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Четверг, 07.02.2013, 10:30 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Полина, 
как вы считаете, отдельный человек (лидер), может изменить правовую культуру? Или же это под силу только институтам? 
В чем сила каждого из них?
 
PolinaVДата: Четверг, 07.02.2013, 16:23 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Полюшкевич_Оксана)
Добрый день, Полина Андреевна.Как вы считаете, культура в большей степени влияет на право и закон как таковой или
же наоборот - правые нормы предопределяют рамки и возможности культуры?
Здравствуйте. Мне кажется, в большей степени культура влияет на право. Если понимать под ней совокупность материальных и нематериальных явлений, созданных человеком, то можно считать её, по сути, накопленным опытом человечества. Культурные нормы формируют правовые. Они-базис, на которых строятся принципы правовых систем.
К примеру, на мой взгляд, международное право представляет собой разделяемые всеми народами культурные нормы, обладающие общечеловеческим значением. Нормы этого права защищают ценности, оберегаемые нациями и сложившиеся под влиянием исторической культуры

Добавлено (07.02.2013, 16:23)
---------------------------------------------

Цитата (Андрій)
Здравствуйте.Вырабатывает ли право определенную культуру? Почему? И если можно, примеры.
Благодарю.
Доброго времени суток. Думаю, в каком-то смысле да. Возьмём,к примеру, понятие, являющееся важной частью права-правосознание. Оно
вырабатывает отношения людей к праву и регулирует поведение каждого отдельного
человека. Также формирует оценочное отношение к действительности, нормативный
способ мышления, представление людей о должном и справедливом.  Это, несомненно, отражается на культуре,создаваемой обществом. Посредством защиты правом материальных, социальных и
духовного богатств задаётся вектор её развития.
Как пример сознательного вмешательства в культуру общества с помощью права и
законодательства можно привести культурные программы “Нового Курса",
активно проводимые американским правительством в эпоху Рузвельта. Но это больше
касается той составляющей культуры, к которой обычно относят искусство,
образование, цензуру и пр.
Из Отечественной истории можно привести в качестве примера ту же эпоху Сталина.
"Приструнение" интеллигенции, судебные дела («ленинградское дело»,
"дело врачей-убийц"), законодательное закрепление жёсткой диктатуры,
цензуры-всё это не могло не повлиять на развитие общества, что достаточно долго
нам "аукалось". Да и сейчас есть те, кто считает, что подобные меры
вполне обоснованы и справедливы. Что это, как не прямое воздействие на
культуру, осуществляемое при поддержке правовой системы страны?
Рассмотрим  сегодняшнюю действительность. Во времена СССР
марксизм-ленинизм был закреплён в Конституции 77 года в качестве официальной
идеологии. Любое переиначивание его положений строго пресекалось. Конечная
цель, которой должно достигнуть общество, на которую должен ориентироваться
каждый гражданин, переход к коммунизму. Соответственно, была своя мораль, свои
нормы.
Сейчас в России нет официальной идеологии. Хорошо это или плохо? На мой взгляд,
лучше бы была. Нам необходим вектор развития. То, в соответствии с чем
создаваемые нами сегодня материальные и нематериальные ценности, т.е. культуру,
будут оценивать потомки.


Сообщение отредактировал PolinaV - Четверг, 07.02.2013, 16:17
 
Полюшкевич_ОксанаДата: Четверг, 14.02.2013, 08:58 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 771
Репутация: 10
Статус: Offline
Полина,вы могли бы привести примеры кардинального изменнеия социокульутрных норм посредством правового поля?
В чем отличия давней стории (прошлых еков) от совремнных событий?
 
АндрійДата: Суббота, 16.02.2013, 11:24 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Репутация: 11
Статус: Offline
PolinaV, скажите, пожалуйста, в каких странах и какие идеологии присутствуют? И как Вы видите их вектора развития? Также хотелось бы узнать, какая идеология, по Вашему мнению, приемлема для современной России и почему?

С уважением,
Андрей Завьялов


Сообщение отредактировал Андрій - Суббота, 16.02.2013, 11:25
 
PolinaVДата: Вторник, 19.02.2013, 17:20 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Полюшкевич_Оксана)
Полина,вы могли бы привести примеры кардинального изменения социокультурных норм посредством правового поля?В чем отличия давней истории (прошлых веков) от современных событий?
Здравствуйте. Можно привести как пример манифест Александром Вторым об отмене крепостного права, перевернувший привычный общественный уклад. Или узаконивание разводов, допустим, во Франции в 1796 году.
Думаю, главное отличие заключается в скорости реагирования общества на изменение правовой обстановки. Темп жизни значительно ускорился за прошедшие века. С развитием информационных технологий о нововведениях становится известно практически сразу.Повышение юридической и обычной грамотности позволяет людям понять истинную сущность законов ( в отличии от толкования крестьянами манифеста в 19 веке). Глобализация заставляет отвечать мгновенно. если сравнить скорость реакции, скажем, на законы, касающиеся семейного права, сегодня и даже 50 лет назад, разница значительна
 
YadwigaДата: Вторник, 19.02.2013, 17:28 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте. Скажите, какие способы улучшения правовой культуры в России Вы считаете наиболее оптимальными?
С уважением,


Вера Павленко
 
PolinaVДата: Вторник, 19.02.2013, 17:36 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (Андрій)
PolinaV, скажите, пожалуйста, в каких странах и какие идеологии присутствуют? И как Вы видите их вектора развития? Также хотелось бы узнать, какая идеология, по Вашему мнению, приемлема для современной России и почему?
Пожалуй, в чистом виде идеологий, выраженных в классификации "либеральная", "консервативная", " фашистская" и "социалистическая", сейчас нет. Тот же Китай, не отступая от марксизма-ленинизма провозгласил «социализм с китайской спецификой», при котором капиталисты-совсем не плохое явление. Скорее присутствуют генеральные идеи. К примеру, в США что-то вроде "МЫ самые цивилизованные и демократичные ибо это есть высшее благо, которое нужно нести другим странам и также цивилизовывать их". Думаю, России не помешала бы идея, связанная с великой историей, духом, уникальностью и восстановлением богатства.
Большое спасибо за вопрос
 
Форум » Обсуждение докладов конференции » Трансгрессия социокультурного пространства (2013) » Волосунова П.А. (Правовые аспекты социокультурных изменений)
Страница 1 из 11
Поиск: